OPPO 日前因一则未完成的品牌视频物料提前泄露引发公关风波。该片段被大量截取传播后，品牌方面紧急撤下相关内容，但舆论已迅速发酵。部分网友将矛头指向当月才官宣合作的代言人宋雨琦，认为其个人形象与此次「翻车」事件产生了不可控的关联，尽管泄漏源头实为品牌内部制作环节。
宋雨琦工作室在事发三小时后发布声明，强调艺人仅按合约完成既定拍摄工作，对后期剪辑及发布流程完全不知情。声明同时放出了完整的经纪合同权责条款截图，试图将艺人从品牌操作失当的责任中切割出来。粉丝群体随即在社交平台发起「拒绝连坐」话题，二十四小时内阅读量突破八千万。
此次事件暴露出品牌方与代言人之间的风险传导机制仍存漏洞。业内人士指出，即便艺人对物料内容无决策权，公众认知中「代言人＝品牌门面」的惯性思维依然会让艺人被动承担连带责任。宋雨琦近年刚凭综艺表现稳固内娱好感度，此次波及对其正在洽谈的两个高奢品牌邀约是否产生影响，仍需观察后续舆情走向。
OPPO 官方于次日下午发出致歉函，承认内部审核流程存在重大疏漏，但全文未提及任何有关代言人的澄清措辞。这种「品牌犯错、艺人挨骂」的叙事结构，再度引发行业对代言合约中「声誉保护条款」缺位的讨论。据知情人士透露，宋雨琦团队已启动与法务的紧急磋商，考虑在后续合作中追加单方解约保护机制。
截至发稿，宋雨琦本人未就此事作出任何公开回应，其常驻综艺的录制行程仍按原计划推进。舆论场中「心疼雨琦」与「拿钱就要担责」两种声音持续对峙。这场无妄之灾也为艺人经纪行业敲响警钟：在品牌年轻化营销愈发依赖流量偶像的当下，如何构建更完备的风险防火墙，正成为比签约本身更为紧迫的课题。
